Sendika hükümeti, önemli bir aracı olan mikro blog sitesi Twitter’ın ek sorumluluğu olduğunu ve “hesap sahiplerinin ayrıntılarını vermenin” görevi olduğunu Karnataka Yüksek Mahkemesi’ne bildirdi. “Hindistan’ın bütünlüğünü, egemenliğini etkileyecek veya asayiş (dis) düzeni yaratacak” “tehlikeli” tweetlerden örnekler verdi; sonra doğal olarak devreye gireceğiz ve ya bir yayından kaldırma bildirimi yayınlayacağız ya da hesabı bloke edeceğiz diyeceğiz.” ASG, “birisi Hindistan İşgalindeki Keşmir hakkında Pakistan Hükümeti takma adı altında bir tweet atıyor, biri (V) Prabhakaran’ın (LTTE lideri) bir kahraman olduğunu ve geri döneceğini söylüyor. Bütün bunlar o kadar tehlikeli ki şiddeti körükleyecek.” Twitter, Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı’nın (MeitY) yayından kaldırma kararlarına karşı Haziran 2022’de HC’ye başvurdu. Twitter, hükümetin, hesapları bloke edilen twitter kullanıcı adlarının sahiplerine bildirimde bulunması gerektiğini iddia ediyor. Twitter ayrıca, hükümetin, hesapları bloke edilmesi emredilen hesap sahiplerini bilgilendirmesine bile engel olduğunu iddia etti. ASG, Twitter’ın, sosyal medya aracılarını muaf tutan Bilgi Teknolojileri Yasası’nın 79. Bölümü uyarınca koruma alamayacağını da mahkemeye sundu. bazı durumlarda. Twitter’ın hükümet tarafından belirlenen yetkililerin talimatlarına uyması gerektiğini belirtti. ASG, IT Kuralları 2021’in 4. Kuralına göre Twitter’ın hükümet tarafından istenen ayrıntıları sağlaması gerektiğini söyledi. “Bir hükümetin bunu izlemesi ve yapması çok zordur, yaptığı ölçüde destek gerektirir” dedi. değerler. Anuradha Bhasin davasından sonra aracı kılavuz ilkeler de çerçevelendi.” “Bilgi Teknolojileri (Aracı Yönergeleri ve Dijital Medya Etik Kuralları) Kurallarının 3. kuralı, bir aracı tarafından durum tespiti gereklidir. ASG, Twitter önemli bir sosyal medya aracısı olduğundan, hesap sahibinin ayrıntılarını sağlamak aracının görevidir” dedi. Yargıç Krishna S Dixit, ASG’ye “Önemli aracı ile ne kastedilmektedir?” ASG, bunun sitedeki trafik hacmine bağlı olduğunu söyledi. “Kullanıcı sayısıdır. Ses. Kural 2(1)(v) uyarınca, Hindistan’da Merkezi Hükümet tarafından bildirilen eşiğin üzerinde kayıtlı kullanıcı sayısına sahip Önemli Sosyal medya aracıları,” dedi. kaynak (tweetin). Kural 4, vermesini zorunlu kılar. ASG, bu nedenle, iddianın boşa çıkması gerektiğini söyledi. 6 Şubat’taki bir duruşmada hükümet, HC’ye Twitter’ın yabancı bir varlık olarak Anayasa’nın 19. Maddesi uyarınca koruma talep edemeyeceğini söylemişti. Madde 19, yabancı tüzel kişilik olduğu için, tüzel ve yabancı tüzel kişiliktir. 14. Madde kapsamında keyfi hiçbir şey yoktur ve 69 (A) maddesi uygun şekilde takip edilmiştir. Ayrıca, bir hesap sahibine bildirimde bulunulmaması, tüm yargılamayı geçersiz kılacak bir faktör değildir. Bu nedenle, herhangi bir rahatlama hakkına sahip değiller, ”diye söylendi Mahkemeye. Perşembe günü tartışmaları dinleyen Tek Yargıçlı Yargıç Dixit, duruşmayı 10 Nisan’a erteledi. 2023’te rekabeti üstlenin. Şirketin geniş ürün portföyü ve ülkedeki Make in India taahhüdü için planları nelerdir? Bunu ve daha fazlasını Gadgets 360 podcast’i Orbital’de tartışıyoruz. Orbital, Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde mevcuttur. Satış ortağı bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir – ayrıntılar için etik beyanımıza bakın.
Teknoloji Haberleri